昨天，樂視發(fā)布了3款手機，樂1、樂1Pro和樂Max，定價分別為1499、2499，樂Max采用全民定價尚未披露價格。一時間，樂視網[0.17% 資金 研報]和賈躍亭再次被推上風口。

這年頭，傳統(tǒng)的制造企業(yè)轉型造手機屢見不鮮,不可否認，這是一個門檻很低的行業(yè)，樂視發(fā)布其手機雖是意料之中，但質疑聲也頗多。百度一下樂視手機，搜索結果高達1280萬個，超級手機高達1600萬個，褒貶不一，由于樂視網是目前創(chuàng)業(yè)板第一大市值公司，是成長股的一大標桿，樂視發(fā)布會進行同時，用戶和股民罵戰(zhàn)吐槽很HIGH。

吐槽一：干掉蘋果瘋不瘋狂?

這不是第一次有國內企業(yè)宣稱要干掉蘋果，賈躍亭的公開信公開炮轟蘋果封閉扼制創(chuàng)新，阻礙產業(yè)發(fā)展，長期會傷害用戶利益。并宣稱，只有時代的模式，沒有永恒的模式，封閉的蘋果已不符合時代的發(fā)展趨勢，必然會衰弱。

干掉蘋果為什么會引起這么大的糾紛，雖然喬幫主已逝，但精神永存。至少在果粉的心中，蘋果還是時尚的象征，雖然目前僅有土豪金等少數產品能夠彰顯果粉的高貴身份，但沒落貴族哪能輪得上土鱉地主來說道，所以干掉蘋果的言論一出，首先觸及了一個尊嚴問題，會引起一幫人的抵觸。

吐槽二：賈躍亭忽不忽悠?

有很多人質疑賈躍亭很會講故事，超級電視、超級汽車，現在又來了超級手機，就跟當初很多人質疑雷布斯和小米一樣。不過，我想說的是，這年頭，嘩眾不一定取寵，卻能增加曝光率?？偫矶颊f了，要把互聯網+擺上戰(zhàn)略高度，新常態(tài)下要有互聯網思維。這年頭，談理想不犯法，不用罰款吧，吹牛逼不用交稅吧。

站在股民的角度考慮，賈躍亭很夠意思，上市公司的最大義務是為股東們創(chuàng)造價值，一是分紅，來自于為公司創(chuàng)造的利潤；一個來自于股價的上漲。樂視免費的廣告費估算成5000萬不算貴吧，按照創(chuàng)業(yè)板100倍的市盈率計算，這省去的費用就相當于貢獻了50億的市值。在發(fā)布會現場，明星和女神眾多，這些都是樂視影業(yè)的直接資源，不能算是樂視網的直接資源，屬于未來可能注入上市公司的資產，賈老板相當于免費貢獻出來了，用專業(yè)名詞講，這是協同效應，有利于控制成本。

吐槽三：第一大創(chuàng)業(yè)板公司值不值這個價?

樂視頂著創(chuàng)業(yè)板第一大市值公司的光環(huán)，值不值700億一直看法分歧。創(chuàng)業(yè)板看似瘋，其實到目前千億元級別公司還沒有出現，這還只是人民幣，不是美元。從全球范圍的手機和視頻類上市公司估值看，蘋果為7348億美元，我們不和蘋果比，不和三星比，看看沒落的HTC和諾基亞，樂視網的估值也就是人家的1/3。

用股民的眼光和發(fā)燒友的眼光去評價樂視手機，是兩碼事。用股民的眼光和果粉的眼光去評價IPHONE，也是兩碼事。這種事情如果靠炒嘴皮子解決，律師都成了世界首富。

吐槽四：樂視手機賣不賣得動?

樂視手機好不好，會不會熱賣。你我說了不算，機構說了不算，最終還是市場說了算，樂視手機的核心優(yōu)勢是移動端的視頻娛樂，也就是核心生態(tài)。小米也宣傳自己賣的不是手機，而是生態(tài)，既然是生態(tài)，就得有內容，有配套，有實質的產品要客戶去消費。小米宣稱不通過硬件賺錢，但其實小米的主要來源仍然是硬件，由于內容的匱乏，依靠用戶和數據變現難在短期實現，這也使得目前小米大量投入在內容的補充。而樂視在這方面不缺，版權和視頻就是整個樂視生態(tài)的核心。